角色高，同样的裙长穿在她身上，下摆刚好过膝盖，是正常的短裙长度。
拍照的人蹲在展台侧面，从低角度往上拍，镜头正好收进了裙摆内侧的一截大腿。
就这一张。
整个漫展过程中，她走完了全场，跟其他人合影，签了名，接受了采访。
所有视频里她的衣服都好好的，裙摆服服帖帖地垂在膝盖上方，没有任何问题。
但那张低角度的照片被一个营销号发了出去，配文四个字，却引起了很大的舆论。
“擦边？魅男？”
沈念把那个营销号的账号主页打开，粉丝量中等，专门发漫展和网红相关的争议内容。
张雪那张照片发出来之后，评论区在几个小时内就炸了。
沈念一条一条看过去，不出意外是那些恶心的内容和攻击性的言论。
“多少钱一晚？诚心问。”
“穿成这样不就是给人看的吗，装什么。”
“姐姐，可以寄一双你穿过的丝袜给我吗？”
“这个腿我能舔一年。”
“女的赚着女生的钱，搞这种擦边，恶心。”
“一看就是媚男姐。”
“我身边正经女生都不这样。”
“你自己媚男，别拉所有女人下水。”
“我要有这身材我也擦。”
“你这叫自由？这叫自由落体。”
“你以后有女儿也这样？”
也有替她说话的。
“这明显是拍摄角度的问题，你们看视频，她全程衣服都好好的。”
但这样的评论很快被淹掉了。
骂她的人不需要看视频，他们只需要那一张照片。
有一张就够了。
足够把她钉在“擦边魅男”的柱子上，足够让那些本来就在寻找目标的人找到一个合法的、正当的、可以尽情倾泄恶意的出口。
抹黑一个女孩真的很简单。
一张角度刁钻的照片，一个断章取义的标题，一个“擦边魅男”的标签贴上去了，后面的事情就不用你管了。
会有人骂，在私信箱里塞满污言秽语，把照片p成各种不堪入目的样子。
解释没有用，发视频澄清没有用，把漫展全程录像放出来也没有用。
因为那些人需要的不是真相，是一个可以合法攻击的对象。
而你是女的，你好看，你穿了裙子，你被拍到了一张可以被解读的照片。
他们只需要目标，而非真相。
沈念把几条反复出现、措辞格外露骨和具有攻击性的留言单独摘了出来。
她又看到了另一类帖文，发帖的是女性。
“穿成这样活该被骂”
“女的都不帮你”
“赚女生的钱媚男，你不挨骂谁挨骂”。
措辞跟那些男性账号不一样，但内核是一样的。
她们也在寻找一个靶子，张雪就是那个靶子。
沈念把这些也保存下来。
女性施虐的可能性不能完全排除，虽然从尸检结果来看，死前性行为和绳索勒痕更指向男性作案，但如果凶手不止一个人，或者施暴和杀害是不同的人，那这些账号同样值得查。
沈念看着上面的言论，不太好受。
女性主义在近些年似乎被当成一种流量密码，营销号也好，网民也好，似乎对此格外应激，应激到不需要真相，只需要态度。
不谈现实，只谈要求，因此，忽略个体的差异性。
其实很多时候，人不是和性别站在一起的，而是阶级。
她继续往下挖。
张雪以前签过一家公司，一年多前解约了。
解约的时候闹得不太愉快，张雪在个人账号上发过一段长文，说公司合同不合理，抽成过高，还限制她接其他的商务。
后来长文删掉了。
沈念找到了一些当时的截图和转发。
长文里没有提到潜规则，但有人在评论区问过，张雪没有回复，只是在另一条评论里说了一句“有些事我不想再说了”。
沈念把公司老板的资料调出来，发现他名下还有两家文化传媒公司。
没有案底，但在行业论坛里有几条匿名帖，说他对旗下女主播“管得比较多”“控制欲强”“pua式的管理”。
她把前老板